派想网如果说 Pi Network 是一个庞大的 Web3 实验，那么站在这个项目背后的两个人，无疑是最值得了解的——Dr. Nicolas Kokkalis 和 Dr. Chengdiao Fan。
他们不仅是 Pi Network 的联合创始人，也是长期合作的伙伴。从早期研究去中心化应用，到后来创建 Pi Network，两人的背景和分工形成了一个很有意思的组合：一个更偏向技术和基础设施，一个更关注人、社区以及数字平台中的协作方式。
Pi Network 能够发展到今天，与两人的长期坚持密不可分。
Nicolas Kokkalis：从斯坦福计算机科学到Pi Network
Nicolas Kokkalis 拥有斯坦福大学计算机科学博士学位。
在区块链还没有成为主流概念之前，他已经开始研究去中心化应用以及智能合约相关技术。
2018 年，他在斯坦福大学教授了去中心化应用课程 CS359B。这一时间点也很有意思——当时整个区块链行业仍处于非常早期的发展阶段，以太坊生态也远没有今天这样成熟。
因此，Nicolas 并不是在区块链已经成为热门赛道之后才进入这个领域。
他的研究和开发经历，很早就涉及去中心化应用、智能合约以及分布式系统等方向。
后来，这些技术思路逐渐成为 Pi Network 的基础之一。
如果用一句比较简单的话来形容 Nicolas：
他更关注“这个系统应该如何运行”。
从区块链底层，到共识机制，再到开发者能够使用的基础设施，这些都属于他更擅长的领域。
Chengdiao Fan：从“技术”走向“人”
与 Nicolas 的技术背景不同，Chengdiao Fan 拥有斯坦福大学人类学科学博士学位。
乍一看，这似乎与区块链没有太大关系。
但实际上，这反而可能是 Pi Network 一个比较特别的地方。
Chengdiao 长期关注人与人之间如何协作，以及人们如何利用数字平台进行互动、解决问题。
而区块链行业长期以来更加关注技术、金融和资产，却经常忽略一个最基本的问题：
人为什么愿意使用一个网络？
一个技术再先进，如果没有用户愿意参与，没有社区愿意贡献，没有人与人之间的信任，最终也很难形成真正的网络效应。
这也是为什么 Pi Network 一直强调用户、社区、身份验证以及实际应用。
从这个角度来看，Chengdiao 的研究背景与 Pi 的发展方向之间存在一种比较自然的联系。
如果说 Nicolas 更关注“系统怎么运行”，那么 Chengdiao 更关注：
人为什么愿意参与这个系统，以及如何让参与者形成长期协作。
两种背景，组成了Pi的另一种组合
这也是 Nicolas 和 Chengdiao 最有意思的地方。
一个拥有计算机科学背景，一个拥有社会科学和人类学研究背景。
一个更加关注基础设施和技术实现，一个更加关注用户、社区和人的行为。
当然，把两人的工作简单划分成“一个负责技术、一个负责社区”其实还是过于粗略。
但从 Pi Network 的发展方向来看，这种互补性确实比较明显。
Pi 不只是想建立一条区块链。
它还试图建立一个拥有大量用户、经过身份验证的参与者、开发者以及应用的生态系统。
这就意味着，单纯解决技术问题还不够。
同时还必须解决：
用户为什么参与？
如何降低参与门槛？
如何建立信任？
如何让用户真正使用网络？
如何让开发者持续建设？
这些问题，本身就超出了传统区块链技术的范围。
Pi为什么一直强调“Utility”？
如果长期观察 Pi Network，会发现一个关键词出现得非常频繁：
Utility，也就是实际效用。
Pi Network 从早期的移动端挖矿，到 KYC 和 Mainnet，再到支付、应用、开发者工具，以及 DEX、AMM、Launchpad、智能合约等功能，一直在尝试让网络从“拥有大量用户”进一步走向“用户真正使用”。
这也是 Pi 与单纯依赖代币价格叙事的项目存在区别的地方。
一个拥有大量用户的网络，并不意味着它一定成功。
真正重要的是，这些用户最终有没有形成真实的经济活动。
如果用户只是持有一个代币，网络价值有限。
如果用户开始使用 PI 购买商品、使用应用、进行点对点交易，并且开发者围绕 Pi 持续建设，那么网络才可能产生更强的实际价值。
因此，从这个角度看，Chengdiao 对用户行为和数字协作的关注，可能也是 Pi 强调 Utility 的重要背景之一。
六年之后，Pi已经不再只是一个概念
Pi Network 从早期发展到现在，已经经历了漫长的建设过程。
2025 年 2 月 20 日，Pi Network 正式进入 Open Network 阶段，开始与外部区块链生态建立更加开放的连接。
此后，Pi 的重点逐渐从单纯的网络建设，转向生态应用、开发者工具、身份验证以及实际使用场景。
Pi 官方在不同阶段公布的数据，也显示其用户和节点规模已经达到相当大的体量。
例如，Pi 官方曾公布超过 6000 万名参与者/用户规模以及超过 1800 万名完成 KYC 的用户等数据。节点方面，Pi 也持续维持着庞大的社区节点网络。
这些数字本身并不能证明 Pi 最终一定成功。
但至少说明了一件事情：
Pi 已经形成了一个规模非常庞大的社区基础。
接下来真正困难的事情，是如何把这个规模转化成持续的网络效用。
他们真正想做的，可能不是一次短期退出
加密行业一直存在一个非常明显的现象：
项目火起来之后，团队融资、发币、营销、上市，然后快速进入下一阶段。
Pi Network 走的路线相对漫长。
从早期移动端挖矿，到 KYC，再到 Mainnet 和 Open Network，再到现在持续建设开发者工具和生态应用，这个过程已经持续多年。
这并不意味着 Pi 就一定能够成功，也不能证明所有关于 Pi 的社区叙事都是真的。
但至少可以说明：
Pi 的发展并不是一个几个月就能结束的项目。
对于 Nicolas 和 Chengdiao 来说，真正困难的可能也不是把 Pi 做出来，而是让一个拥有数千万参与者的网络最终形成可持续的经济和应用生态。
这也是 Pi 接下来最大的考验。
一个负责系统，一个关注人
如果一定要用最简单的方式理解 Pi Network 两位创始人的特点，可以这样概括：
Nicolas Kokkalis 更接近“系统建设者”。
他关注区块链、去中心化应用、智能合约以及基础设施。
Chengdiao Fan 更接近“人与网络的研究者”。
她关注数字平台中的人、协作、行为和社区。
而 Pi Network 恰好需要这两种能力。
因为一个真正的大规模网络，不可能只有技术。
它既需要可靠的基础设施，也需要大量用户愿意参与；既需要开发者，也需要应用；既需要共识机制，也需要人与人之间的信任。
这或许也是为什么，理解 Nicolas 和 Chengdiao 的背景，有助于理解 Pi Network 为什么一直把用户、身份、社区和实际效用放在非常重要的位置。
Pi 的未来当然没有保证。
最终能不能建立一个真正具有生命力的 Web3 生态，仍然需要时间和真实使用来验证。
但如果从长期建设的角度来看，Nicolas Kokkalis 与 Chengdiao Fan 的组合，确实是 Pi Network 最值得观察的部分之一。
一个思考系统如何运行，一个思考人为什么愿意参与。
技术解决网络怎么建立，人与社区决定网络能不能真正成长。
这或许就是 Pi Network 这场长期实验背后，最值得关注的两个人。
