派想网pi要做网络经济，梦想很远大，并且项目进展情况几乎按照白皮书计划推进，不出意外，pi币将获得很大的成功。然而我们不得不正视一个问题，“越成功，被遏制的风险越大”。为什么这么说？
pi币在挑战国家主权
这里说的主权是国家的货币主权。在国家和地区中，商品经济的支付手段是法币，法币流通意味着经济仍然在国家控制之中。国家通过法币的政策，调节经济运行情况。可以说法币关系到一个国家的安全。在国家安全上，国家从来不会手软。
毫无疑问，pi币流通易货，势必影响到法币的地位，如果pi币大获成功，甚至会威胁到法币的地位。主权国家对于这点是不允许的。
我国历史上的清政府因为没有货币发行权，导致外来货币在据经济交往中占主导地位，随着国外对清政府的打压，配合着货币金融战争，最后导致清政府金融领域崩溃，大量白银外流，政府财政减少，老百姓生活困苦，贫富差距拉大，社会矛盾突出。
为什么国家对比特币、以太坊等加密货币政策宽松
加密货币交易所遍地开花，金融机构高调宣布进入加密行业。对于这种现象为什么国际上其他国家不打压，而仅仅将加密金融纳入监管范畴？
这其实与金融的作用相关，金融的主要功能是实现资源优化配置，将社会多余的资金集中起来。加密金融并未违背金融功能要求，只不过是从股票、债权等虚拟产品转移到加密货币身上而已。但是在现实中的商品经济就不一样了，其往往会影响到经济的正常运行和国家政策的执行情况。
国家忍受pi币的上限
将国民经济按照产业分，分成3层，农业、工业、服务业。为什么要说层这个概念？因为农业是基础行业，关系到人的基本所需，工业是在满足人基本所需后才具备发展条件的产业，服务业更多的是在工业产出上发展的产业。但是三大产业有交叉融合。
农业、工业和部分服务业是直接创造财富的产业，在这两大产业，政府是绝对不允许其他货币进入。只有服务业中的商品流通行业才具备价值转移的功能，比如物流行业、零售批发行业。而商品流通行业是政府税收的来源之一。因此要探寻pi币在使用中政府的容忍度，显得尤为重要，一个不注意，容易被政府打压。
消费是拉动GDP的引擎，pi币的应用可能会扩大消费，有助于拉动经济，但这是在牺牲政府部分税收。我们知道，政府税收的一部分会用于公共事业，部分公共事业经费也将拉动消费水平。当pi币拉动消费程度约等于税收拉动消费程度时，就是pi币使用的上限。
在全球化的今天，如果pi币开启全球支付，在美元霸主地位有所松动的情况下，挑战美元霸主地位，是不会被美国允许的。
因此，控制pi币的使用范围和规模显得尤为重要。
最佳路径
pi币只能在商品流通领域使用，尽量避免用于国际大宗商品贸易。同时，为规避被打压风险，一定要进入加密金融领域。
因此，如果项目组在dapp上不加以限制，可能会导致夭折。
